福建“橋上小學”被英媒選為全球八大環保建築＠Arch

2012年06月12日 08:38
來源：東方早報 國際線上論壇
轉自：鳳凰文化

近日，英國《衛報》列出了8個世界各地最有創新性且具有可持續性的環保建築，其中，中國建築師李曉東於2009年在福建省漳州市平和縣崎嶺鄉下石村建造的橋上小學成為其中之一。

連接未來的“橋上小學”

作 為此次榜上有名的唯一中國建築，橋上小學位於福建下石村。建築師李曉東在接受早報記者採訪時稱，建造的初始就是想要選擇一個衰敗的社區，並嘗試用一些小的 建築啟動社區的活力。“那裡曾經有兩個敵對的村莊，所以，你可以看到兩座土樓沿著一條小溪相對而建。”李曉東說。然而，到了今天，歷經400年風霜的土樓 裡狹小、昏暗的居住環境已經不適合當地人居住，人們紛紛搬出了土樓，但因為居住方式的改變，原有的憑藉土樓建立的公共活動空間也一併消逝了。而李曉東想要 做的就是通過一個公益建築重建當地村民的公共活動空間。

在這樣一個地處僻遠的鄉村，青壯年紛紛出外打工，孩子成了村莊和社區的未來希望和 活力之源。“在第一次去這個地方、看到這樣的現狀的時候，我就想到‘橋上小學’的這個概念——用孩子連接過去和未來。”李曉東說。經過回到北京之後的設計 深化，最後呈現的學校結構是橫跨小河的兩組鋼桁架，桁架之間佈置小學的功能，兩個班的40個孩子在這個有意味的空間中上學、玩耍，懸掛在結構下部的小橋則 是可供村民使用的步行橋。事實上，這個橋上小學還有其他的變形功能——有一個公共的圖書室隔開兩個教室，橋體任意一端的入口都可以作為開放舞臺進行表演， 甚至在橋上還有商店營業。

在 2009年建成之後，這座耗費65萬元建立起來的小建築屢屢獲得建築獎項的垂青，其中包括世界最知名建築獎之 一的阿迦汗建築獎。原本，建築的建成就已經影響到了這個社區，孩子們不願意放學，願意在此處玩耍流連，在開建時帶著懷疑眼光注視建造過程的居民們也聚集而 來。而在獲得若干建築界獎項以後，這個小村莊多了很多沖著這座小橋而來的遊客，有外國人也有中國人。“他們現在甚至開始搞起了農家樂。”李曉東說。

Google倫敦新總部 以人為本的建築典範@Arch

Google在倫敦的第三個辦公場所已經投入使用，而該辦公場所極富現代氣息，在一定程度上是對英國傳統建築風格的補充。現在，在網上看Google的辦事處幾乎成了一種 消遣。Google的工作場所一直被認識輕鬆、非傳統建築風格的代表作。或許是這位搜索巨人想在一定程度上改變自己Vader-esque的傳統形象。從另一個角 度講，也是為了留住那些寶貴的工程師，畢竟這麼舒適的工作環境才會讓他們對其他公司的offers不放在眼裡。

如 今，Google 在全球 40 多個國家/地區設立了超過 70 個辦事處。雖然沒有哪兩個 Google 辦事處是一模一樣的，但訪客可以在Google的辦事處可以找到一些共同點：展現本地風俗的圖畫和飾品；一起玩魔方、共用圓頂帳篷和碰頭議事的 Google 員工；電子遊戲機、檯球桌和鋼琴；備有健康食品的咖啡廳和“微型廚房”；以及供員工突發奇想時寫寫畫畫的老式白板。穀歌在匹茲堡的辦公場所的是以工業化主 題和幻燈片為人所熟知。Google在蘇黎世總部以樺樹和蠶繭會議室而聞名。而Google已經在倫敦有2個辦公場所了。現在這個新投入使用的辦事處被稱為“超級總部”。

在 蒂姆·馬里（Tim Maly）去年對Google在倫敦的第二處辦公場所進行報導時，感覺自己仿佛置身於科幻小說中一樣。如果斯坦利·庫布裡克（Stanley Kubrick）是Google駐倫敦第二個辦事處的守護神，那麼憨豆先生必須是新總部的吉祥物。而Google的這兩個辦事處都是由建築師彭森（Penson）設計的。 彭森將建築面積達160萬平方英尺的辦公空間設計的英國氣息十足。裡面有英國國旗枕頭還有舒適的英國上個世紀的搖椅。木地板、真皮座椅還絲絨窗簾的會堂都 讓人感覺到身邊無處不在的英國元素。

如此大的空間被劃分成幾個不同的主題區。彭森本人將咖啡廳親切的稱為“祖母屋”——因為這裡是如此的 溫馨，全木質的外表。他還將一個長平臺被改造成了“秘密花園”——在這裡，每一名Google員工都可以在這裡養自己喜歡的花草。在這個新辦事處，健身房、舞蹈房 等休閒設施一應俱全。

彭森認為Google倫敦新總部設計理念完全是以人為本，並且認為外界說Google在建造辦事處方面花錢太多是不正確的。實際上，Google的投資還讓在裡面工作的員工心靈得到了放鬆。外界顯然忽略了這筆心理預算！

鳥巢 PK 倫敦碗@Arch

季元振

 不怕不識貨 就怕貨比貨
——小議“鳥巢”與“倫敦碗”

關於對“鳥巢”工程的評價問題，我已經寫了幾篇文章，反復重申對其批評的理由。但是說實話，這些文章都有一個共同的缺陷，那就是寫得過分專業了。如果你不 瞭解建築的歷史，不熟悉各種不同的建築理論，你也許會不大理解這種批評。而且與當今全國各地所建的許多工程相比，“鳥巢”並不是最差的，所以許多人會不同 意我的批評。但是，之所以我要以“鳥巢”為例，抓住不放，正是因為它所具有的這種典型性（似乎很美的醜陋的建築），我以為對它的批評更有現實的意義。

在對“鳥巢”等建築的評價時，我再三強調了如下的幾個建築創作的原則：
1.建造的目的性
2.建造的科學性（功能和技術）
3.建造的經濟性
4.建造的真實性（建造的藝術）

在對建築的評價中，在“形式與功能”、“技術與藝術”的關係上，我反復重申“形式追隨功能”和“形式追隨材料和技術”的原則。雖然這些原則的確立在歐洲已 有百年以上的歷史，但是即使在今天中國的建築界，也並不是所有人（特別是今天建築系的學生）都清楚地知道這些史實的。至於那些業外人士，由於在中國的報刊 雜誌上，建築評論幾乎沒有，民眾對上述我所談到的那些原則，仍然會聽不明白，不容易理解。特別是把“建造的真實性”作為建築藝術的一個重要原則，很多人都 不知道，並不會同意；因為幾乎我遇見的多數人（甚至包括許多藝術家和設計師）都認為：建築的藝術就是視覺的藝術。

的確，近些年來我所談到的上述這些建築創作原則，曾被許多專家所忽略甚至否定。所以不少人對我的建築觀點並不贊同，認為這些說教過於陳舊。他們認為，時代已經到了21世紀，你還喋喋不休地鼓吹什麼20世紀初的理論，實在是太過時了！

那麼上述理論是否真的過時了呢？對這個問題，我不想陷入經院哲學式的討論之中。其實我對於那些從書本到書本的討論從不感興趣，我是一個實際工作者。我不願 意糾纏在那些永遠說不清的概念之中（在建築學中這類問題實在太多），我只想用工程實例來說話。因為我相信，事實勝於雄辯！建築歷史上的很多真理被認識，都 是實踐走在了前面。在實踐成功之前，人們可能會無休止地在爭論。

到今天，“鳥巢”建成已經4年。今年是又一個“奧運年”，奧運會將在倫敦召開。倫敦的奧運場館已經建成。近來關於倫敦這次的奧運工程的建設的新聞報導越來 越多了。我想，為了說明“鳥巢”的問題，不如將它與倫敦“大碗”（對倫敦奧運會主場館的別稱）作個比較。這叫“不怕不識貨，就怕貨比貨。”

下面我摘引幾段記者于去年（2011年）在參觀倫敦奧運會場館建設的報導：

“9月14日，來到倫敦東部的伊利莎白女王奧林匹克公園，首先吸引眼球的，不是2012年奧運主場館‘倫敦碗’，而是一棟造型扭曲誇張、泛著耀眼紅色的鋼 鐵建築。來自世界各地的記者紛紛猜測，有人說這個建築與點燃火矩有關，…更多人認為這是信號發射中心。當天的參觀導覽、倫敦奧運會總設計師傑羅姆·弗羅斯 特（Jerome Frost）告訴我們：這個跟‘倫敦碗’比鄰但搶去不少風頭的建築，叫做安賽樂米塔爾軌道塔（ArcelorMittalOrbit），……跟巴黎埃菲爾 鐵塔相比，它只有前者的1/3高（約100m），簡直就是‘侏儒’，但設計公司卻認為：‘問題的關鍵不在於高度，而是極具挑戰性的結構。‘無論你喜歡或是 討厭它，你都會平心靜氣地將它從頭到腳打量。’”

“‘倫敦碗’被譽為倫敦奧運的‘跳動的心臟’，…‘倫敦碗’的外觀全部為白色，外形下窄上寬，酷似一隻湯碗。…倫敦碗下沉式的碗形設計，可以讓觀眾更近距 離地觀看運動員的動作。…由繩索支撐的倫敦碗的遮陽屋蓋跨度28m寬，只能為2/3的觀眾遮陽。考慮到奧運會比賽時間處於倫敦比較乾燥（不會下雨）的兩個 星期，賽事主席冒風險決定放棄使用有更多屋頂覆蓋面積的房屋。通過6個月的研究，他們終於確定，使用2/3屋頂也不會產生強烈的側風而影響比賽成績，最終 定下這個方案。”

“奧運結束後，這裡的所有建築，都會如‘變形金剛’一樣，進行一場大規模集體變身，‘海浪’（兩座矩形的白色建築）的白色翅膀將被拆除，1.7萬個座位僅 留下2500個，成為對公眾開放的游泳池；‘倫敦碗’則拆除左右地面上5.5萬個座位，僅留下田徑場和底層的2.5萬個座位，奧運會結束後，建築‘出售’ 給一家英超球隊作為主賽場。”

“其他的奧運場館也秉承了這種原則。在倫敦2012奧林匹克公園內，共有9處場館建設，分成永久性建設和臨時性建設。而在永久性建設的建築物中，又被分為臨時性設施和永久性設施。”

“擁有1.2萬個座位的2012倫敦奧運會自行車館奧運傾斜賽車館（Velodrome），其中6000個座位為臨時座位。在奧運會後，這裡的賽道將適當改建，以便同山地車道及其他自行車運動道結合，建成一個面向社會的‘自行車運動園’。”

“手球並不是英國人熱衷的體育項目，手球館將改頭換面，成為當地的健身中心。”
“外表為白色的奧運籃球館將為預賽和四分之一決賽提供1.2萬個座位，在奧運會後則將被徹底拆除並可能在他處重建。弗羅斯特告訴記者，倫敦有不少公司提供運動場館和設施租賃工作，這個籃球館或許會出現在別的國家的運動會上。”

“2006年亞洲運動會在卡塔爾首都杜哈舉行，由於當地沒有自行車場館，主辦方向倫敦一家公司‘租借’一個自行車館，航運到杜哈，花費1200萬美元。相比之下，‘租賃場館’既省錢又環保。”

“英國首相卡梅隆則希望：‘2012年之後，奧運會能留下一份厚重的遺產’；不僅復興倫敦東區，而且推動英國經濟走向繁榮，鼓勵新一代人積極行動起來，參加體育活動。”

“記者在英國的三天採訪中，‘遺產’（Legacy）是聽到最多的單詞。‘如果奧運場館幾乎不復存在，會不會覺得奧運遺產，少了點什麼？’記者問‘倫敦 碗’主設計師本·維克裡（BenVickery）。維克裡回答道：‘真正的奧運遺產是留在人們的記憶裡的。舉個例子，1992年巴賽隆納奧運會，過去這麼 久，還有人記得當時的游泳館是什麼樣子嗎？’沒人記得。但很多人印象很深刻的是，美國《時代》雜誌刊登的一張跳水女王伏明霞淩空躍起的封面照，以及她的那 段跳水傳奇。”

關於“鳥巢”和“倫敦碗”的設計比較，“倫敦碗”主設計師本·維克裡有著精闢的看法，他說：“中英兩國的設計哲學很不相同”，“‘倫敦碗’將縮小2/3，我們一點都不沮喪，反而很興奮。我們已設計了太多地標性建築……，而‘倫敦碗’將是我們設計的第一座臨時性體育場。”

北京“鳥巢”曾被《泰晤士報》評為全球的“最強悍的建築”，被美國當代著名的建築理論家、哥倫比亞大學教授肯尼士·弗蘭姆普敦稱作是“如此肆無忌憚和喪失 理性”；被日本的川口衛先生認為：“鳥巢”的結構相當於生物進化過程中的恐龍，巨大體量支撐的不過是自己本身的重量，成為非常沒有效率的構造物。而英國的 本·維克裡則表示“倫敦碗”是比“鳥巢”“更聰明的建築。”他說：“‘倫敦碗’不是那種以壯觀的外形取勝的體育場。”在這裡維克裡的表達最為含蓄，因為 ‘倫敦碗’是他所設計的。

奧運工程曾經是中國人的頭號“面子工程”和“政績工程”。“鳥巢”在奧運工程中又是重中之重。為了它的設計和施工，可以說是傾國家之力。但是費了力氣，又 花了錢，效果卻不好。4年過去了，“鳥巢”等奧運場館，一直在為自己的生存而奮鬥，這些場館在經濟上入不敷出。許多場館無法被民眾所使用，一用便虧本。

很多人以為，經濟上的入不敷出，是經營問題，從建築設計角度來看，“鳥巢”的形象還是很漂亮的，在世界上獨一無二，這就是建築藝術的創新。但是沒有想到的 是：偏偏西方建築界沒有一人買這個賬，無一人去肯定這個建築，這個設計獲得的是不斷的來自世界各國建築界的批評。這是為什麼呢？許多人想不明白。現在‘倫 敦碗’建成了，真相已經大白！

英國人的設計為我們作出了榜樣。原來英國人設計建築，是把建築作為倫敦經濟發展的一個部分去設計的，他們思考問題是從歷史的角度，是從倫敦的未來出發的。 他們不需要把奧運會的建築作為“遺產”而永垂史冊，他們認為一切“虛名”都毫無意義。他們不以建築的雄偉和壯觀為美，他們不認為建築是“面子”。他們把巧 妙地解決問題的能力看得最為重要，他們認為這就是建築師的“聰明之處”，這種“聰明”也就是建築師的“藝術”，這種“藝術”反應在他掌控功能、空間、技 術、經濟和形式的綜合素質上。

無論是政府還是建築師，英國人都只把建築當作完成奧運會的必要的設施。在完成這個歷史任務時，他們有著嚴格的經濟技術指標，在達到同樣的建築性能時，錢花 得越少越好！但是如何少花錢又能為人們提供最好的服務呢？這就要靠智慧和科學與技術。這個“智慧”就是所謂的“現代設計”的精髓。

這次倫敦奧運會的建設在奧運史上是一次重大的建築創新，英國人提出了一個嶄新的概念：把奧運場館當作臨時建築來建設。他們認為，體育場館甚至可以設計成可 拆卸、又可重新組裝的、可重複使用的建築。這個概念的提出，意義之大將不言而喻。161年前，也是在倫敦，發生了幾乎完全相同的一件事：為了召開第一屆世 界博覽會，他們創造了“水晶宮”，他們第一次把大型展覽館變成了“臨時建築”，會議之後易地重建。這一次他們又要這樣做了，隨著運輸業的發達和依靠現代商 業的力量，體育場館的漂洋過海已經成為可能，而且英國人已經準備實施這個想法了。長期以來一直困擾著人類的奧運場館的賽後利用問題的解決，我似乎已經看見 了新的途徑。

本文摘自ABBS合作夥伴《住區》2012年第4期