Getty Images
Zaha Hadid
作者: Kelly Chan
日期: 2012年7月05日
“紮哈”和“不景氣時期”，這兩個詞看起來顯然不可能共存。可是，在Zaha Hadid女士與衛報（Guardian） 的執行總編Kath Viner的談話中，這名女王卻微微臨幸了這個不景氣時代的建築，並且很有信心的堅持認為，經濟不景氣“不過是這個時代的人們缺乏創意的說辭；他們只想要 抄襲（舊有），做點差玩意兒。”這名聲名遠播的伊拉克裔英國建築師繼續批評上世紀60年代的英國政府，認為他們不管不顧的把一堆“便宜貨”拼湊起來，直接 毀掉了英國的城市景觀。
“這就需要投資。我們需要品質，”Zaha Hadid繼續說道，“所有的特權階層可以四處周遊，看看不同的世界。但並非每個人都有這樣的機會。但是為人們所在地區構建有些有趣的地方，這對人們來說 很重要。（大樓/建築物的）職責跟剛才提到的不同，大樓不過是為了給人們以啟迪。空間和音樂、藝術和技術以同樣的方式給人以啟迪。”當人們質疑Zaha Hadid設計的倫敦奧體水上中心需要7500百萬英鎊三倍的預算時，她反駁道：“我的設計通常來說都不算貴。它不是一座馬口鐵棚屋。如果你想要一輛小汽 車，你不就得付錢嗎。”
隨之而來的問題是：為什麼這都能成為一則新聞？為什麼一名建築師可以在建造一個環境時要求更多的投資可以震懾到我的耳膜？答案很簡單：因為這些話 出自Zaha Hadid之口。她在世界各地留下了無數的烙印，賣出了無數的當代建築的美圖，現在，當精明的財政邏輯讓這位元明星建築師的寬闊視野受限之時，她就打出了慈 善牌，這名女士似乎在說：“讓所有人擁有真正的建築！”
儘管我全心認可Zaha Hadid所說的建築具有啟蒙與激發的能力，但很不幸的是，一個好看的建築並不能解決只有特權階層才可以“去看不同的世界”的不平等情況。根據這一邏輯，其他每個人只能等待一名大發善心的建築師（或者是一個流動藝術館） 來到城裡，給各種事物加點香料，讓事情好玩起來。與這一思考線路相違背的是，Zaha Hadid類型的作品實際上都是用那些沒多少機會旅行的非特權階層的錢實現的；用幾百萬美金建造一個昂貴且人們不可企及的立面，可能比花在一個用電腦製作 出來的更深更難去到的鋼玻璃景觀要更明智。
Zaha Hadid那炫目的地標性建築奧林匹克水上中心（造價為2.5億英鎊）或者是造價為1.5英鎊的位於羅馬的MAXXI博物館，無疑都為整個城市景觀增添了 一些動態效果。說來如此，真實情況是這些專案對於城市來說被一直公認為缺少“人味兒”，吸幹了各種基金，把周圍社區放在經濟和社會性（美學不包含在內）的 流動中，並且通過吸引了全球最頂尖的精英人群從而為一些私人團體創造了收入。在Zaha Hadid的論述中，似乎是在引入一種從上至下的滴入論（trickle-down），暗示說當下華麗豐富的前衛建築對所有人的啟發性是如此行得通，而且 是多麼的得當。也許Hadid的唯一表面上的“公共”的作品是她獲獎的伊芙琳·格雷斯學院（Evelyn Grace Academy）的設計，這是她連續第二年獲得英國建築設計業的最高獎項。這個項目從100個項目中脫穎而出，似乎是她的滴入論說法最具公關效果的項目。
Hadid 還有一個論點，她堅持教師們要力抗預算的減少，要為挽救藝術項目而戰，她從一個更高的道德層次拋下這一論點，認為即便某些藝術表達看似非常不必要，但是也 應該捍衛。她暗示說，應該把推進和投資建築作為社會積極性的形式。但是與此同時，Zaha Hadid順便就做了點推薦，認為建築是從富人到窮人都喜歡的玩意兒。興許經濟不景氣確實可能會破壞公共作品與公共條例，這簡直和高傲的建築師們所瞭解的 “什麼是對大眾最好的”不謀而合了。
@Source: 艺讯中国
沒有留言:
張貼留言