桃園機場被批簡陋，第二航廈出境長廊設了許多藝文專區，長廊的天花板垂吊許多的美濃紙傘裝飾。（陳麒全攝）2010-08-19 中國時報 【季鐵男】
最近政府相關單位好像真的要整頓桃園機場，且不恥下問，找來一些娛樂、餐飲、旅遊業的聞人來做顧問；我開始心憂機場成了吃吃喝喝的場所，果不期然，昨日報上說要搞起美食節了！
首先，機場不是個「吃喝玩樂」的地方，作為一個國門來說，具有社會文化政治許多層面的涵義。不少工業國家花很多力氣在機場的設計上，刻意地表現他們生活上的先進；可是到了印度這個背負沉重古文明的地方，機場破爛卻不那麼突兀，反而顯得表裡一致。
桃園機場的設備狀況比印度要好一些，外觀上是結合了中式的大屋頂，以及一位芬蘭裔建築師在美國所設計的薄殼自由造型的機場，的確沒有什麼特別值得稱道的地方。但是因為小，也算方便，來去的人不那麼複雜，安檢不緊張，感覺上比較舒服自在。
我注意到出境大廳內可以免費上網，據我所知，只有愛沙尼亞、新加坡等少數國家提供這樣的服務；更令我開心的是吸煙室改善的不錯，搬到了室外，很適合南方的氣候，同時讓吸煙的人沒有被壓迫的感受。另外，依我的經驗，我們查驗證件的海關人員的態度一向很好，讓外國人會有受歡迎之感，這點是很多國家做不到的。
由於規劃設計的重心與相關條件的限制，每個機場都或多或少有一些毛病，不過，整體上會自然流露一種氣質，成為這個國家給人的第一印象。譬如，荷蘭阿姆斯特丹機場運用的是台灣常見的輕鋼架結構，構造簡易，空間關係簡明，帶有一種輕鬆隨意的靈活，雖然行走距離明顯加長，趕飛機時令人捏把冷汗；可是瑕不掩瑜，這個機場設計充分表現出荷蘭自然平實的民風。
而香港機場是請英國的大事務所設計了一棟很貴的房子，表面上建築空間堂皇又帥氣，但是在找登機口時，我常會暈頭轉向；有些服務人員看你是台灣來的，態度也不大禮貌，回頭細想，香港機場具體而微地反應出香港的某些實況。
在許多國家想打腫臉充胖子妝點門面的時候，桃園機場意外地流露出一種真實狀態，對台灣沒有加分，但也沒有減分。我很擔心我們該檢討改善的事沒去做，卻本末倒置一意在機場宣揚台灣小吃，最後，還可能再弄來一個知名的外國建築師，瞎湊出一個貌不驚人死不休的殼子，以致於毫不掩飾地向世人宣告台灣淺薄的一面。（作者為愛沙尼亞塔林科技大學建築學院訪問教授）
＠Source from 中時電子報
沒有留言:
張貼留言